Хүн бүр үйл явдлыг өөр өөрийнхөөрөө хүлээн авч, бодлоо бусдад илэрхийлдэг. Гэсэн хэдий ч эрт дээр үеэс л үнэн, хуурмаг байдлыг тодорхойлох чадвартай дүгнэлтийн логик байгуулалтын хуулиуд нийгэмд тогтсон байдаг.
Зааварчилгаа
1-р алхам
Таны мэдэгдэл хэр зэрэг нийцэж байна вэ?
Хүн тогтвортой сэтгэлгээтэй байж, өөрийн бодлоо илэрхийлэхдээ тууштай байдлаа харуулах ёстой. Логикийн үндсэн хуулиудын дотроос таних хуулийг ялгаж үздэг. Үүний мөн чанар нь тодорхой үндэслэл хийх явцад тухайн бодол нь ижил байх ёстой гэсэн үг юм. өөрсдөдөө тэнцүү байдаг. Үндэслэлд зөрчилдөх зүйл байх ёсгүй бөгөөд нэг бодлыг өөр бодлыг орлох боломжгүй юм. Нэг ижил бодлыг өөр өөр байдлаар илэрхийлэх, өөр ойлголтыг нэг ангилалд нэгтгэж, тэдгээрийг тэгшитгэх нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй юм. Жишээлбэл, ихэвчлэн хэлэлцүүлгийн үеэр хүмүүс ярилцагчийн анхаарлыг өөр тийш чиглүүлж, ярианы сэдэвтэй холбоогүй асуулт асуухыг эрмэлздэг. Ярианд омоним үгсийг буруу ашиглах нь хоёр утгатай үгс нь логик дутагдалд хүргэж болзошгүй юм. Жишээлбэл, хүнийг түүхэн хүн гэж ярих нь түүний дэргэд зарим түүх үргэлж тохиолддог тул таних тухай хуулийг зөрчих болно. Энэ тохиолдолд хоёрдахь мэдэгдэл нь эхнийхээс гарахгүй бөгөөд агуулгын хувьд тэнцүү биш байна.
Алхам 2
Танд зөрчилтэй бодол, итгэл үнэмшил байна уу?
Зөрчилгүй байх хуулийн дагуу нэг зүйлийг нэгэн зэрэг баталж, үгүйсгэж болохгүй. Хэрэв ямар нэгэн объект тодорхой өмчтэй бол энэ чанарыг үгүйсгэх нь хүлээн зөвшөөрөхгүй юм. Хэрэв хүн өөр өөр сэдвээр эсвэл ижил зүйлийн талаар ярих боловч өөр өөр цаг үед, эсвэл өөр өөр нөхцөл байдалд авсан бол ямар ч зөрчилдөөн гарахгүй. Жишээлбэл, намар бороо орох нь таатай гэж хэлэх нь оновчтой биш байх болно. Энэ нь мөөгний ургалтанд сайнаар нөлөөлөх боловч ургац хураахад сайн биш юм. Ийнхүү эсрэг тэсрэг хоёр шүүлтийг нэг талаар хэрэглэх боломжгүй юм.
Алхам 3
Эсрэг хоёр мэдэгдлийн хамт ирэхэд та зөв мэдэгдлийг сонгож чадаж байна уу?
Гурав дахь нь хасагдах тухай хуульд зөрчилтэй хоёр бодлын нэг нь үнэн, нөгөө нь худал байх болно гэж заасан байдаг. Гурав дахь нь байхгүй. Энэ хуулийн дагуу зүйл нь заасан шинж чанарыг агуулсан эсвэл байхгүй байна. Гэхдээ энэ зарчим нь ирээдүйтэй холбоотой дүгнэлт хийхэд хэрэглэгдэхгүй бөгөөд зөвхөн таамаглал юм. Түүнчлэн, энэ хоёр шийдвэр хоёулаа мэдсээр байж худал байх тохиолдолд хэрэглэгддэггүй. Жишээлбэл, бүх мөөгийг иддэг, иддэггүй гэсэн маргаантай үед зөв шийдвэрийг сонгох нь утгагүй юм. Хууль нь үнэн, худал гэсэн хатуу нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх тохиолдолд хамаарна.
Алхам 4
Та яриандаа хангалттай итгэл үнэмшилтэй байна уу?
Хангалттай шалтгааны тухай хууль нь аливаа жинхэнэ бодлыг хангалттай үндэслэлтэй байлгах хэрэгцээг томъёолсон байдаг. Үүний зэрэгцээ хуурамч бодлыг нотлох боломжгүй гэдгийг анхаарч үздэг. Бүх хүмүүс андуурч байгаа боловч зөвхөн тэнэгүүд л хуурмаг байдлаа хамгаалсаар байна. Аливаа үнэнийг хангалттай тооны баримт өгснөөр нотолж болно.
