Аливаа мэдэгдэл нь нотлогдвол үнэ цэнэтэй байдаг. Хүн бүр харилцан ярилцагчтайгаа тодорхой, үндэслэлтэй, логик уялдаатай, бүрэн дүүрэн яриа хийх чадваргүй байдаг. Маргааны тухай ярихад харилцан ярианы чанар ихэвчлэн сайжрахгүй. Энэ асуудлын шалтгаан нь маргааны дүрэм журам, арга техникийг мэдэхгүй, ноцтой асуудлуудыг хэлэлцэх практик байдаггүйтэй холбоотой юм.
Маргалдах ямар ч утга байна уу?
Ярилцлага эхлэх, сэтгэл хөдөлгөм эсвэл хурц сэдвээр ярилцахдаа эхлээд сайтар бодож үзэх хэрэгтэй. Ийм эрсдэлтэй үйл явдлын утга учир бий юу? Эцсийн эцэст тайван, найрсаг яриа нь огт өөр эргэлтийг бий болгож, маргааны шинж чанар, аман зөрчилдөөнийг авч болно. Халуун дулаан яриа нь халуухан хэлэлцүүлэг болж хувирдаг. Оюун ухаан, оюун санааны хувьд хатуурсан хүн ер бусын нөхцөл байдлыг даван туулах болно. Гэхдээ өөрийн ашиг сонирхол, итгэл үнэмшлээ хамгаалж хэвшээгүй хүн ухрах, байр сууриа сулруулах, ингэснээр өөрийн эрх ашгийг хохироох, хэн нэгний бахархлыг зугаацуулахаас өөр аргагүй болно. Хэрэв та хэрүүл маргаанд оролцсон бол түүний шинж чанар, зэргийг харгалзан тохирох арга техникийг ашиглаарай.
Маргааны ангилал
Бүх маргааныг хоёр үндсэн шалгуураар ангилж болно.
Зөвхөн хүлээн зөвшөөрөх тохиролцооны техник, маргаантай тохиолдолд хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй арга хэрэглэдэг. Үүнд: эхний дипломын ажлыг орлуулах, шалгагдаагүй эсвэл хуурамч үндэслэл, баримтыг ашиглах, санаатайгаар будлиантуулах, нөхцөл байдлыг бүрхэг болгох, олон нийтэд маргах, эрх мэдэл, өрөвдөх, сэдвээс зайлсхийх гэх мэт.
Түүнчлэн, маргаан нь харилцан ярианд оролцогчид үнэнийг тогтоохыг хичээдэг бөгөөд гол зүйл бол тэдний оюун санааны эсвэл илтгэгчийн давуу талыг харуулах явдал юм.
Хэрэв бид маргаантай үйл явцын эдгээр хоёр хуваагдлыг нэгтгэн авч үзвэл тэдгээрийн үндсэн дөрвөн сортыг авч болно.
Маргааны шинж чанар
Хэлэлцүүлэг нь олон асуудлыг шийдвэрлэхэд хувь нэмэр оруулдаг бөгөөд үүнээс гадна мэдлэг олж авах, дүн шинжилгээ хийх анхны арга юм. Энх тайван хэлэлцүүлгийн үеэр бүрэн тохиролцоонд хүрч чадахгүй байсан ч гэсэн ийм маргааны үр өгөөж нь эргэлзээгүй: өмнө нь бүрхэг байсан асуудлыг тодруулж, харилцан ойлголцол сайжирч, дээрх асуудлыг судлах шинэ арга замыг тодорхойлсон болно.
Полемикийн хувьд маргаантай асуудлыг хэлэлцэх арга зүй нь нэлээд зөв боловч, хэн ч үүнийг ашиглах хатуу хүрээ, хязгаарыг тогтоодоггүй. Тиймээс маргааны оролцогч бүр өөртөө ашигтай, хамгийн оновчтой гэж үзсэн техникийг ашигладаг. Хэрэв бид полемик ба хэлэлцүүлгийг дүрслэн харьцуулж үзвэл дараахь ойлголтууд тохиромжтой байдаг: хэлэлцүүлэг бол "дайны тоглоом", полемик бол цэргийн ажиллагаа юм.
Эклектикизм нь мөн чанартаа ижил төстэй бус, магадгүй нийцэхгүй санаа, хэв маяг, ойлголтуудын нэгдэл юм. Эклектик маргааныг шинжлэх ухаанаас ч олж болно. Жишээлбэл, Галилео Галилей Николай Коперникийн ертөнцийн бүтцийн гелиоцентрик системийг нэгэн цагт хамгаалж байсан нь зөвхөн түүний гайхалтай оюун ухааны ачаар ялсан юм. Тэрбээр хуучирсан, нэгэн цагт өргөн тархсан латин хэлээр бус, харин итали хэлээр бичдэг байсан бөгөөд ердийн суртал ухуулгын аргументуудыг ашиглан хүмүүстэй шууд харьцдаг байв. Эклектик маргааныг зөвхөн хамгийн сүүлчийн арга хэлбэрээр ашиглах хэрэгтэй.
Зөвхөн өрсөлдөгчөөсөө илүү ухаалаг, хүчтэй харагдаж байхын тулд бүх аргыг ашиглах нь тохиромжтой юм. Гэсэн хэдий ч ийм маргаан нь нээлттэй зохион байгуулдаг хүн шиг тийм их хүндэтгэл хүлээх ёсгүй юм. Нарийн мэргэжлийн чиглэлийг баримталдаг маргаан нь Грек улсад эрт дээр үеэс дэлгэрч байсан бөгөөд илтгэх урлагийн техникийг төгс эзэмшсэн нь эрх чөлөөт иргэний гол давуу талуудын нэг гэж үздэг байв.
